Adana Cumhuriyet Başsavcılığı, Halkların Demokratik Partisi (HDP) Çukurova İlçe Örgütü binasına 14 Nisan 2022’de taşlı saldırıda bulunan 20 yaşındaki Ahmet Mayuk hakkında yürüttüğü soruşturmayı tamamladı. Savcılık, HDP binasına saldıran Mayuk’a “Mala zarar verme” suçundan iddianame hazırlayıp, mahkemeye sundu. İddianameyi kabul eden Adana 32’nci Asliye Ceza Mahkemesi, Mayuk hakkında “Mala zarar verme” suçundan dava açtı. Tutuksuz yargılanan Mayuk’un ileriki günlerde yargılanmasına başlanacak.
OLAYDAN BİR GÜN SONRA İNCELEME YAPILDI
HDP Çukurova İlçe Eşbaşkanı Ergün Atlığ’ın müşteki olarak yer aldığı iddianamede; olayın 16 Nisan’da yaşandığı ancak polisin incelemesinin 17 Nisan’da yapıldığı belirtildi. Toplam 4 adet taşla saldırının gerçekleştiğine değinilen iddianamede; binanın giriş kapısının üst tarafında bulunan partiye ait levhanın kırılıp parçalanarak yere atıldığı, giriş kapısının sağ tarafında dışarda yanmış şekilde parti flamasının olduğu ve giriş kapısının sağ tarafında pencere önünde yerde kırık cam parçalarının olduğunun tespit edilmesi üzerine soruşturma başlandığına yer verildi.
HARDDİSKTE ARIZA OLUŞTU
İddianamede; HDP binasının karşısında bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü binasına ait kamera görüntülerinin incelendiği ve saldırganın Mayuk olduğunun saplandığı, Mayuk’un gözaltına alınıp, serbest bırakıldığı ve ifadesinde suçlamayı kabul etmediğine yer verildi.
İddianamede, Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü’nden olay anını gösteren kamera görüntülerinin istendiği, görüntülerin bir harddiske yedeklendiği ancak harddiskte meydana gelen arıza nedeniyle görüntülerin izlenilemediği iddia edildi. Harddiskteki arızanın giderilmesi için harddisk üzerinde Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri tarafından veri kurtarma işlemi yapıldığı ancak kamera görüntülerinin kurtarılamadığına yer verildi.
UYUMLU DNA PROFİLİ BULUNMADI
İddianamede, HDP Çukurova İlçe Başkanlığı yazılı parçalanmış tabela üzerinde yapılan parmak izninde yeterli karakteristik özellikler tespit edilemediği, olay yerinden ele geçirilen 4 adet taş parçasıyla şüpheliden elde edinilen kan örneği arasında yapılan genotipik incelemede şüpheliden alınan kan örneği ile uyumlu DNA profili bulunamadığının tespit edildiği belirtildi.
HTS kayıtlarına göre şüphelinin kullanmış olduğunu beyan ettiği cep telefonu ve hattın suç tarih ile saatinde olay yerine 4,2 km mesafede olduğunun anlaşıldığına yer veren savcılık, “Soruşturma evrakı bir bütün olarak değerlendirildiğinde her ne kadar şüpheli üzerine atılı suçlamayı kabul etmese de toplanan deliller bütün olarak değerlendirildiğinde; şüphelinin suç tarihinde HDP Çukurova İlçe Başkanlığı bina penceresine taş atarak camın kırılmasına neden olduğu ve parti flaması ile tabelasına zarar vermek suretiyle üzerine atılı siyasi partilerin maliki olduğu veya kullanımında olan bina, tesis veya eşya hakkında mala zarar verme suçunu işlediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 170/2 maddesi uyarınca yeter delil ve şüphe yoğunluğuna ulaşıldığı anlaşılmakla; şüphelinin eylemine uyan TCK’nın yukarıda yazılı sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasına…” değerlendirmesinde bulundu.
MA / Hamdullah Yağız Kesen
