Şırnak’ın Güçlükonak ilçesinde, 5 Temmuz’da 11 yaşındaki çocuğa cinsel tacizde bulunan Ahmet A.’nın (65) tutuksuz yargılandığı davanın 2’nci duruşması, Cizre 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
2’nci duruşma öncesi çocuğun ailesinin şikayetini geri çekmesi dikkat çekerken, yeniden ifadesine başvurulmak için Cizre Adliyesi’ne getirilen çocuk, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) odasından duruşma salonuna bağlandı. Uzman eşliğinde ifadesi alınan çocuk, daha önceki “bakkal dükkanında cinsel tacize uğradığına” dair ifadelerinin yerine, bu kez “olayı hatırlamıyorum” dedi. Çocuk, Ahmet A.’dan şikayetçi olmadığını belirtti.
“BEYANLARINDA SAMİMİ DEĞİL”
Duruşmayı takip eden Sosyal Hizmet Uzmanı, çocuğun ifadesinde çekimser ve sessiz kaldığına dikkat çekerek, “olayı hatırlamıyorum” şeklinde verdiği beyanlarda da samimi olmadığını belirtti.
AV. ÖZDEMİR: ÇOCUK BASKI ALTINDA
Çocuğun avukatı Emine Özdemir de çocuğun baskı altında bırakıldığını söyledi. Av. Özdemir, çocuğa kayyım atanması talebinde bulundu.
SANIKTAN MAHKEMEYE TEŞEKKÜR
Mütaala veren savcı, sanığın “nitelikli cinsel istismar” suçundan cezalandırılmasını ve çocuğa kayyım atanması talebinde bulundu. Mahkeme, Ahmet A.’nın “somut delil yetersizliğinden” beraatine karar verdi. Beraat kararının verilmesinin ardından Ahmet A., mahkeme heyetine dönerek, “Adaletinize güvenim sonsuzdu. Çok teşekkür ederim” dedi.
NE OLMUŞTU?
Şırnak’ın Güçlükonak ilçesinde esnaflık yapan 65 yaşındaki Ahmet A., 5 Temmuz’da, 11 yaşındaki bir çocuğa cinsel tacizde bulundu. Çocuğun yaşadıklarını babasına anlatması üzerine, aile avukatları aracılığıyla Ahmet A.’dan şikayetçi oldu. Şikayet üzerine Ahmet A., gözaltına alındı. İfadesi alınan Ahmet A., adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ahmet A. hakkında, “çocuğa cinsel istismar” suçlamasıyla iddianame hazırlandı. Hazırlanan iddianame Cizre 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
Ahmet A., hakkında hazırlanan iddianamede, pedegog eşliğinde ifadesi alınan çocuğun beyanlarına yer verildi. Çocuk, ilçede bakkal dükkanı olanı Ahmet A.’nın 5 Temmuz’dan birkaç ay önce kendisine cinsel tacizde bulunduğunu, tacizin bakkal dükkanında yaşandığını ve olayı kimseye anlatamadığını belirtti. İkinci taciz olayının da aynı yerde benzer şekilde olduğunu ifade eden çocuk, yaşadıklarını bu kez babasına anlattığını söyledi.
Çocuğun ifadesinden sonra hazırlanan Bilirkişi Psikolog Raporu’nda çocuğun sanık tarafından cinsel tacize uğradığına dair bilgiler yer aldı. Raporda, “Çocuk ile yapılan ön görüşme ve adli görüşme sürecinde, fiziksel ve bilişsel gelişiminin takvim yaşına uyumlu olduğu, bilincinin açık olduğu, yer-zaman-kişi oryantasyonunun bulunduğu, sorulan soruları anlama ve kavrama açısından herhangi bir sorun yaşamadığı, kendisine yöneltilen sorulara işbirliği içerisinde anlamlı ve detaylı yanıtlar verebildiği, konuşurken göz kontağı kurmaktan çekinmediği, duygu durumunun yerinde ve bağlama uygun olduğu; ön görüşme ve adli görüşme içerisinde farklı zamanlarda yinelenen aynı sorulara benzer yanıtlar verebildiği, sözlü ve sözsüz beyanlarında samimi olduğu kanısı oluşmuştur” ifadeleri yer aldı.
MA
