Danıştay, Batman Barosu’nun “Adli ve Önleme Arama Yönetmeliği”nin yazılı emri sonradan hazırlanmak üzere, kolluğa üst, araç ve aracın görünmeyen yerlerinde arama yetkisi veren maddelerine yaptığı itirazı kabul ederek, ilgili maddelerin iptaline karar verdi. Batman Barosu, 29 Nisan 2016 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan “Adli Ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik’in 9’uncu maddesi ile Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği’nin 27’nci maddesinin değiştirilmesine” yönelik başvuruyu karara bağlayan Danıştay 10’uncu Dairesi, söz konusu yönetmeliğin bir kısmı hakkında iptal kararı verdi.
Başvuruyu karara bağlayan Danıştay 10’uncu Dairesi, “Kişinin üstü ve eşyası ile aracının dışarıdan bakıldığında içerisi görünmeyen bölümlerinin aranması; İçişleri Bakanlığı tarafından belirlenecek esaslar dâhilinde mülki amirin görevlendireceği kolluk amirinin yazılı, acele hâllerde sonradan yazıyla teyit edilmek üzere sözlü emriyle yapılabilir” denildi.
Konuya ilişkin açıklama yazılı açıklama yapan Batman Barosu, şunları ifade etti: “29.04.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik’in 9. maddesi ile Adli ve Önleme Aramaları Yönetmelik’in 27. maddesinin değiştirilmesine karşı baromuzun 30.05.2016 tarihinde açmış olduğu davada, Danıştay 10’uncu Dairesi 23.11.2021 tarihli kararıyla ilgili maddenin ‘… kişinin üstü ve eşyası ile aracının dışarıdan bakıldığında içerisi görülmeyen bölümlerinin aranması; İçişleri Bakanlığı tarafından belirlenecek esaslar dahilinde mülkü amirin görevlendireceği kolluk amirinin yazılı, acele hallerde sonradan yazıyla teyit edilmek üzere sözlü emriyle yapılabilir…’ kısmını iptaline karar vermiştir.”
MA
